Aunque la revolución no es tan simple…

Aunque la revolución del 15M no es tan simple, no voy a escribir una disertación sobre el cuándo, cómo, dónde, quién y por qué de esta movilización que tiene como punto neurálgico la Puerta del Sol de Madrid.

El movimiento

Estoy con el movimiento de la Spanishrevolution, que envuelve Democracia Real YaJuventud sin futuro, Nolesvotes y una infinidad de agrupaciones unidas por una misma causa: cambiar el rumbo de nuestro país. Concretamente apoyo personalmente la acampada de Fuente Dorada en Valladolid. Y estoy con ellos por su carácter pacífico, por la colaboración, por la organización y por la ilusión por conseguir un mundo mejor.

Las concentraciones no están respaldadas por ningún partido político pero sí son para luchar por un sistema político justo que tenga en cuenta la opinión y necesidades de todos los ciudadanos. Eso es la democracia real. Y sí, tienen propuestas, y están todas aquí.

La legal ilegalidad

La Junta Electoral Central ha prohibido las concentraciones el sábado y el domingo porque ‘”es jornada de reflexión”. La prohibición ha sido aprobada con 5 votos a favor, 4 en contra y una abstención. Para que veáis claramente el daño que hace la abstención. El caso es que esta decisión carece de fundamentos lógicos, y parece que pretenden crispar un ambiente pacífico ya establecido. Sobre todo después de que los ciudadanos llevamos aguantando tres semanas de auténtica persecución de las furgonetas de las campañas electorales. ¿A qué término legal se piensan acoger para desalojar por la fuerza a los que estén pacíficamente acampados?

El voto

En cuanto al voto, simplemente se pide un voto responsable. Y eso significa votar por quien de verdad sientes que te representa. El voto nulo, el voto en blanco, o la abstención simplemente beneficia al sistema político bipartidista, es decir, al PP y/o al PSOE. Si votas a partidos minoritarios es cuando podrás darle un giro a la política, y hacer que tu voto sirva para algo. En La Libreta en Blanco, Isaac explica detalladamente cómo funciona la ley electoral en España y qué representa tu voto.

¿Perroflautas indignados?

No, señores, no somos perroflautas ni somos indignados. ESTAMOS indignados por la situación actual de la clase política y económica que maneja el país, pero somos personas de todas las edades y posiciones, con una única ilusión y mucha mucha actividad. Por lo tanto, no somos perroflautas, hay de todo. Y no somos indignados, somos activistas, y vamos a cambiar las cosas. ¿Cómo? Con la REVOLUCIÓN.

Anuncios

Cosas que si hubieran ocurrido en España

A veces, mientras observo y analizo el mundo que me rodea, empiezo a soltar la imaginación y a extrapolar situaciones concretas a lugares un poco más cercanos. No me gusta pensar, cada vez que leemos/vemos/escuchamos una noticia sobre decenas de muertos por un atentado en… pongamos Irak, que no nos concierne ni nos alarma demasiado porque está muy lejos y es el día a día.

Recuerdo que en un medio en el que trabajaba desestimaron publicar 30 muertos en la India por inundaciones, porque era una cifra ‘simbólica’ comparado con los asesinatos multitudinarios que se daban en otros países.

En fin, que estos días está en boca y tinta de todos los medios y ciudadanos la supuesta muerte de Osama Bin Laden, (tengo mis dudas sobre la veracidad o legitimidad de esta información, pero no es el caso que nos ocupa). Nos parece un caso importante, pero aún así, lejano. Estamos en el medio geográficamente de los implicados en los sucesos (EE.UU. y Pakistán) pero ideológicamente (al menos la parte política) está del lado de los norteamericanos. Nos han vendido la película de que los buenos son ellos, y los malos, los árabes.

En un rápido resumen, el ejército estadounidense, a las órdenes de su presidente Obama, ha realizado secretamente una operación militar en Pakistán sin el conocimiento del Gobierno del país, para matar a su enemigo público número 1: Bin Laden. Y por el camino se han cargado y han dejado heridas a varias personas que tuvieron la mala suerte de estar por allí.

Imaginemos

Todo esto es lo que se deduce de los comunicados de uno y otro Gobierno, que no quiere decir que yo me lo crea. Pero vamos a mirarnos un poco el ombligo y percatarnos de nuestros propios problemas, que en España tenemos de sobra. Imaginemos que un día desde EE.UU. se paran a prestarnos un poco de atención y ven que en nuestro país hay un grupo terrorista llamado ETA (el hecho de que estén ‘callados’ no significa que hayan desaparecido, no lo olvidemos).

Así, Barack Obama identifica a uno de los jefes de la banda como su eterno enemigo, al que le cuesta dar caza. Comienza una investigación secreta para dar con su paradero, y manda a su ejército a matarlo, pero sin contar para ello con el Gobierno español. En casa de este terrorista vive su mujer y sus hijos, y además unos amigos han ido a visitarle. Tras el ataque, EE.UU. se vanagloria oficialmente de la muerte del etarra, aunque no pueden mostrar pruebas porque, según la tradición española, han enterrado el cadáver en el mar. (Ya sé que no es tradición española eso, pero tampoco musulmana, no nos engañemos).

Intentan colar un arreglo de Photoshop, pero afortunadamente no somos tan borregos como pueden llegar a pensar, y no aceptamos montaje como cadáver real. Obama dice que sí tiene fotos, pero que no las muestra para no herir susceptibilidades. Susceptibilidad que no se tiene en cuenta para mostrar los cadáveres de los amigos del terrorista.

Esta historia, totalmente ficticia como cualquier otra que nos estén intentando dar por buena, aún no tiene un final. Y es que aún queda mucho texto por escribir, de miedo, de alarmas, de venganzas, de muerte… De momento, os invito a que imaginéis que todo este circo absurdo hubiera ocurrido en España en lugar de Pakistán. Y juzgad vosotros mismos lo surrealista de la situación, desde cerca.

El Ayuntamiento de Santibáñez de la Peña hace uso de fincas privadas para colocar tuberías sin permiso

Desde el pasado año se han venido realizando en el Municipio unas obras para la mejora del abastecimiento de agua a Villaverde, Velilla y Tarilonte. Para dicha misión, los responsables del Ayuntamiento de Santibáñez contrataron una empresa constructora y elaboraron un proyecto en el que se definía claramente la trayectoria que deberían seguir las tuberías, para lo cual sería necesario cavar profundas zanjas tanto en terreno público como privado.

Una vez conocieron los nombres de los propietarios de esas fincas privadas, desde el Ayuntamiento enviaron notificaciones para pedir permiso para proceder con las zanjas. Si ese permiso no se les concedió, se realizaron las correspondientes expropiaciones, de manera legal, a cambio de una simbólica cantidad de Euros que entregaban al propietario.

No se siguió el proyecto

Pero llegó el momento de la acción y parece ser que el proyecto inicial se lo pasaron por el forro. Colocando tuberías invadieron terrenos privados que no estaban previstos, sin permiso, sin expropiación, y sin informar a los propietarios.

Entraron en esas fincas, llamémoslas ‘olvidadas’ (por aquello de que quienes las poseen rara vez las visitan), con toda la maquinaria necesaria para arrancar árboles, arbustos, y abrir zanjas. Colocaron tubos, taparon los agujeros y dejaron la leña de las consecuencias tirada por la tierra.

Con lo que no contaban es con que unos propietarios que no tenían su finca olvidada vieran el desastre causado en su terreno. Los afectaros presentaron una queja por escrito en el Ayuntamiento pidiendo que se retiraran las tuberías y se devolviera la tierra a su estado anterior.

Ante el silencio de la Administración sobre la queja, lo propietarios les recordaron que aún esperaban una respuesta. Se les dio largas de nuevo. Faltaban pocos días para que se cumplieran los tres meses desde la presentación del escrito y, viendo que no obtenían respuesta, los afectados cursaron la correspondiente denuncia de los hechos.

La llamada de la Guardia Civil al Ayuntamiento les hizo despertar y vieron milagrosamente aquel escrito ‘olvidado’, que se apresuraron a responder con otro documento en el que indicaban que se estaba “contemplando el proyecto”. Ante esta respuesta vacía y la insistencia del abogado, el Teniente Alcalde se puso en contacto con los demandantes para ofrecerles 200€ a cambio de que dejaran las cosas como estaban. Una cantidad ridícula que los propietarios no estaban dispuestos a aceptar, puesto que su petición no era económica, sino que dejaran el terreno en las condiciones que lo encontraron.

Continuaron los intentos de convencerles, con dinero, con argumentos del tipo “es que las tuberías van mejor por ahí”, chantaje emocional: “allá cada cual con su conciencia”… y finalmente dejando el asunto en manos de la empresa constructora.

Ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo económico, definitivamente la constructora cambió las tuberías de forma que el terreno ya no es servidumbre del caudal.

Llegan las elecciones

El Ayuntamiento se apresuró a enviar una notificación al resto de propietarios ‘ya invadidos’ para que firmaran el permiso a cambio de unos pocos Euros. (Cuidado, que llegan las elecciones y si cada afectado actúa por la vía legal, se les pasa la fecha entre litigios). Pidiendo permiso para hacer algo que ya habían hecho, pero… son fincas ‘olvidadas’.

A pesar de que la constructora cambió el paso del agua, el terreno de los denunciantes ya estaba devastado y sin un árbol en pie. Tampoco faltaron los ‘paseantes’ que, con motosierra en mano, se fueron llevando la leña, de una finca que, no lo olvidemos, es PRIVADA.

Puede que muchos no se hayan enterado (no les interesa que se sepa de estas tramas antes de unos comicios), incluso hay quien culpa a los propietarios de ser “insolidarios con el bien común”, pero a la vista están los resultados y quién se llevó la razón por la vía legal.

A la vista están también los destrozos de la finca.

P2050032

La historia se repite

Había una vez un hombre muy poderoso que gobernaba el país más influyente de la Tierra. Tenía muchos amigos, que también eran poderosos, y con los que se reunía en islas remotas para jugar al Risk.

Su nombre era George. De vez en cuando se le antojaba algún capricho, y sus amigos acudían rápidamente a satisfacerle. Pero George no sólo tenía amigos. Sus enemigos declarados también tenían poder en tierras muy lejanas. Y algunos de estos enemigos tenían algo que George deseaba con todas sus fuerzas: oro negro.

Así que un día, George decidió que tenía que robar el oro negro a su archi-enemigo Sadam, que tenía a los habitantes de su país sometidos a una dictadura. Como robar no está bien visto, George les pidió ayuda a sus amigos Jose Mari y Tony. Entre todos, jugando una partida de Risk, decidieron que lo mejor era matar a Sadam y decir que escondía unas armas muy peligrosas que podían acabar con la humanidad. Y una vez muerto Sadam, podrían llevarse el oro negro, y las medallas por liberar a su pueblo.

Así lo hicieron, pero no contaban con que durante la batalla se llevarían por delante miles de víctimas inocentes, y eso a los súbditos de George y sus amigos no les gustó nada. Organizaron varios motines para detener la barbarie, aunque ya era demasiado tarde. Sadam había sido asesinado, su pueblo masacrado, y el oro negro robado. Y las armas, por supuesto, no aparecían por ningún lado.

Los súbditos George, Jose Mari, Tony y el resto de sus amigos, estaban muy enfadados por lo ocurrido, y derrocaron a sus gobernantes en cuanto tuvieron ocasión.

Y así llegó al poder Barack, con el total apoyo de su pueblo y gran parte del planeta como aliado. Barack tenía más amigos que George, y todos le querían.

Los años pasaron, y mientras los países ricos y poderosos se hundían gradualmente en una crisis financiera sin fin, Barack se acordó de los antojos que en su día tuvo George. Y sintió curiosidad por saber qué era eso del oro negro.

Mientras tanto, descubrió que había un dictador contra el que su pueblo se rebelaba, y que poseía ese oro. Se llamaba Muammar, y era el blanco perfecto para poder robarle, con ayuda de sus amigos José Luis, Nicolás y muchos otros que también querían repartirse parte del pastel. La excusa esta vez, acudir a la llamada de unos ciudadanos que buscaban su libertad.

Les empezaba a gustar esto del Risk a ellos también. De nuevo, vidas inocentes olvidadas en el camino, y el descontento generalizado de los súbditos de Barack y sus amigos…

¿Será cierto que la historia se repite?

ETA atraviesa fronteras con su lucha armada

Manifestación contra ETA en Bilbao en 2007. / Christian González García

El terrorismo constituye actualmente una fuerza que atenta contra la democracia y la libertad en diferentes países. En España, la lucha terrorista la lleva a cabo la banda ETA, acrónimo de las palabras en euskera Euskadi Ta Askatasuna, que en castellano significa Patria Vasca y Libertad.

El grupo fue fundado en 1959 como alternativa a las bases ideológicas del Partido Nacionalista Vasco (PNV). Se apoya en cuatro principios: el euskera,  el etnicismo, el antiespañolismo y la independencia de Euskadi con los territorios que lo forman, según sus postulados: los españoles Vizcaya, Guipúzcoa, Álava y Navarra, y los franceses Lapurdi, Baja Navarra y Zuberoa.

Desde que comenzara su lucha armada en 1960, ETA ha matado a 954 personas. La última víctima fue el policía francés Jean-Serge Nérin, asesinado el pasado 16 de marzo en una localidad cercana a París.

ETA tiene un importante aparato militar que se ocupa de organizar y efectuar los atentados, con conocimientos de armamentística para fabricar explosivos y utilizar sus armas con disparos certeros.

El atentado más relevante políticamente hablando, fue el perpetrado contra el entonces Presidente del Gobierno, Luis Carrero Blanco, en 1973.  Una bomba estalló cuando pasaba el coche oficial del Presidente. Además de Carrero Blanco, murieron el conductor y un inspector de Policía que les acompañaba. En los asesinatos masivos han muerto varios civiles.

El más significativo ocurrió en junio de 1987, ‘el atentado del Hipercor’. Murieron 21 personas y 45 resultaron heridas por la explosión de un coche bomba colocado en el aparcamiento del centro comercial en Barcelona. En la cronología de ETA se aprecia su punto álgido en la década de los 80, con  441 víctimas mortales.

Los más vulnerables a ETA son los miembros de las Fuerzas de Seguridad en el País Vasco. Trabajar bajo esa fuerte tensión les provoca un trastorno psicológico llamado Síndrome del Norte. La banda terrorista ha secuestrado a 77 personas como medida de presión y chantaje al Gobierno.

Algunos fueron liberados tras un largo cautiverio; el más duradero, el de José Antonio Ortega Lara, que permaneció secuestrado 532 días. Otros fueron asesinados, como Miguel Ángel Blanco, al que en 1997 mantuvieron retenido 48 horas y abandonaron en el monte herido de muerte.

Para financiarse económicamente aparte de los secuestros, la banda establece un ‘impuesto revolucionario’: empresarios vascos reciben cartas amenazantes según las cuales deben pagar una cantidad de dinero a ETA, de lo contrario sus vidas y las de su familia correrán peligro.

La banda siempre reivindica la autoría de sus acciones a través de periódicos vascos como Gara o el desaparecido Egin. El entorno de ETA está formado por organizaciones, asociaciones juveniles, sindicatos y partidos políticos como Batasuna, que ha sido ilegalizado en sus diferentes nombres y escisiones.

El Gobierno de turno y el resto de partidos políticos mantienen una lucha continua para erradicar el terrorismo con el Pacto de Madrid, de Ajuria Enea y Navarra, el de Lizarra, y el Pacto Antiterrorista que firmaron en el año 2000 el Partido Popular y el Partido Socialista.

Por su parte, ETA y el Gobierno han intentado dialogar en diferentes ocasiones, en las que la banda terrorista abandonó la lucha armada por un determinado espacio de tiempo, unas treguas de las cuales la más larga duró 439 días. Las negociaciones nunca llegaron a buen puerto y finalmente los terroristas retomaron las armas.

Las acciones violentas de la banda se han perpetrado siempre en España (excepto el último atentado en Francia), pero ETA utiliza otros países como refugio y para establecer contactos exteriores. En numerosos puntos de Francia tienen los etarras sus bases, y en Portugal se ha desmantelado una casa donde guardaban explosivos. Se han descubierto miembros de la banda afincados en Argentina, Chile o Uruguay, un centenar en México, y 70 en Venezuela.

En este país ETA ha contactado con la guerrilla colombiana  e incluso algunos etarras han entrenado militarmente a miembros de las FARC. Aunque en los últimos años las acciones de ETA han sido menos ofensivas y las Fuerzas de Seguridad han logrado detener a importantes miembros de la banda, la lucha política y social no cesará hasta que el terrorismo desaparezca definitivamente.

Ninguna guerra se parece a otra

‘Ninguna guerra se parece a otra’ es el título de un libro que escribió el periodista Jon Sistiaga sobre sus vivencias personales y profesionales en la guerra de Irak. En una ocasión ya lo mencioné hablando de las fotografías de guerra, pero hoy vamos a ver concretamente el conflicto de Bagdad.

El corresponsal relata en primera persona cómo se vivía y como se trabajaba en la capital iraquí en aquellos días en los que las bombas y los cañones lo arrasaban todo. Hasta que un misil alcanzó el hotel donde se alojaban los medios de comunicación, y acabó con la vida del cámara José Couso. Éste, además de ser compañero de Sistiaga, era su amigo, por eso en el libro encontramos declaraciones tan sentimentales y desgarradoras. Opinión al fin y al cabo, pura subjetividad que no puede ser de otra manera cuando te ves inmerso en tales circunstancias. Cierto es que ninguna guerra se parece a otra, pero todas tienen algo en común: las víctimas, o como lo llaman los atacantes, ‘daños colaterales’.

Deanne Fitzmaurice, San Francisco Chronicle

No se puede ser objetivo cuando has visto matar, cuando has visto morir, y cuando has sentido miedo. El documental ‘Bagdad Rap’ es subjetivo, retrata y destaca la bondad de la población iraquí, y la extrema maldad de las fuerzas invasoras. Está claro que ni tanto ni tan calvo, pero lo que sí hay es víctimas, y ellas son las que hablan a las cámaras del director navarro Arturo Cisneros.

Días antes de la ocupación de Bagdad, varios brigadistas estaban en la ciudad, entre ellos el propio Cisneros, algunos de los cuales permanecieron allí hasta el final. El vídeo recoge sus declaraciones, sus experiencias, y sus puntos de vista ante el inminente ataque.

El documental muestra el antes y después para una población que los brigadistas definen como “dignos” y “normales”. Una normalidad que quedó rota un 20 de marzo del 2003, cuando George Bush mandó a sus tropas a Irak apoyado por los Gobiernos británico y español. El objetivo, según hizo saber, era buscar armas de destrucción masiva, y ya de paso liberar a los iraquís de la dictadura de Sadam Hussein.

Llegaron a Bagdad saltándose todas las recomendaciones de las Naciones Unidas, dando pistoletazo de salida a una guerra ilegítima cuyo verdadero fin era encontrar petróleo. Por supuesto, esas armas de destrucción masiva no aparecieron por ninguna parte, supongo que los iraquís las hubieran usado para defenderse de sus invasores. Dicen que rectificar es de sabios, aunque cuando se tiene el problema de no ser tan listo, no se deberían asumir unas competencias que ponen en peligro la vida de personas.

Ayer, Obama, ‘el nuevo gran héroe americano’, hizo una visita sorpresa a Irak, en esta especie de gira mundial para hacer amigos, y allí recordó su intención de retirar las tropas estadounidenses del territorio, no sin antes advertir de que los próximos 18 meses serán críticos para el país. Claro, ¿qué van a hacer los pobres iraquís sin la presencia estadounidense? (tono irónico). Pues intentar recuperar la normalidad, intentar reconstruir sus casas y sus vidas, cargando con todas las pérdidas que se les han ocasionado. Como dicen al final del documental, “¿quién cojones te ha mandado a salvarme?”

En cambio, lo que sí se ha podido probar es el uso de uranio empobrecido en las armas por parte de EE. UU. y varios países más de la coalición en varios conflictos. Esta sustancia libera unas partículas que causan la muerte inmediata de los afectados directamente y enfermedades como cáncer o linfoma a los que estén expuestos a ella. Además de malformaciones y modificaciones en el ADN que se transmitirán a lo largo de 40mil generaciones. ¿Quién tiene las armas de destrucción masiva entonces?

Ninguna guerra se parece a otra, pero en ‘Bagdad Rap’ se establece en varios momentos una analogía con la matanza de civiles en Gernika durante la Guerra Civil, apoyándose en el famoso cuadro de Picasso.

gernika

Este documental es un montaje que fusiona las imágenes de la barbarie, declaraciones, entrevistas, historias de las víctimas con nombres y caras, y sobre todo, música. Rap en español, en francés y en euskera, canciones inéditas de Ari, Frank T, Zenit, Selektah Kolektiboa, Kase O & Kamel, Señor Rojo, Mikel Salas, Borja Alexandre y Guilleaume Marson. El rap toma gran protagonismo por sus letras comprometidas creadas exclusivamente para la causa. Me quedo con una frase del primer tema de Señor Rojo, “Veo tantos muertos a mi paso que paso de ser doctor, saco más de enterrador si es verdad que saco algo”.

“Una suma, la del rap con el documental de denuncia que espero que haga reflexionar a más de uno. Confío que con BAGDAD RAP mucha gente descubra lo que es el rap serio (hoy por hoy, una de las pocas, sino la única disciplina musical donde las letras de denuncia se anteponen a la comercialidad) y confío en que muchos rapers y amantes del hip hop descubran lo que pasó en Bagdad y nunca vieron en televisión”.

Arturo Cisneros.

El Che

che-guevara Hoy, os presento una sesión completa del Che Guevara. A dos semanas del estreno de la segunda película en la que Benicio del Toro interpreta al guerrillero argentino, quiero invitaros aquí al preestreno con una sesión intensa de cinemateca.

Aquí podéis ver primero un documental sobre el Che, para poneros en antecedentes, y a continuación las películas de ‘Diarios de motocicleta’, ‘Che: el argentino’, y la aún no estrenada ‘Che: guerrilla’.

Para algunos, Ernesto ‘Che’ Guevara es un mito, un ídolo incrementado por el merchandising empeñado en colocar la cara del guerrillero en gorras, camisetas, mecheros, y todo lo que se pueda vender, simbolizando la revolución y la rebeldía, con un eslógan universalizado: “Hasta la victoria, siempre“.

Ernesto Guevara nació en Rosario, Argentina, el 14 de junio de 1928. Tras vivir en varios puntos del país, finalmente se trasladó a Buenos Aires para estudiar la carrera de medicina. En la facultad conoció a su amigo Alberto Granado, con el que emprendió un viaje en motocicleta en 1952 por toda Latinoamérica. Es entonces cuando comienza a escribir un diario cuyos escritos se actualizaron hasta casi la fecha de su muerte. Si hubiera vivido en estos tiempos, el Che tendría un blog. En torno a sus testimonios escritos giran las tres películas que están aquí.

Los viajes en ‘la Poderosa’, (así bautizaron a la vieja Norton de 500cc.), se llevaron al cine con la película ‘Diarios de motocicleta’, en la que Gael García Bernal interpreta a Ernesto.

Este largometraje deja ver al Che más humano y aventurero, en especial por el trato que tiene con los enfermos de lepra. Él mismo sufre de asma desde su infancia, algo que le limitará en algunos aspectos de su vida.

García Bernal comparte protagonismo con Rodrigo de la Serna, que interpreta a Alberto Granado. Creo que hay que destacar los impresionantes paisajes de América Latina que aparecen a lo largo de la película, Machu Pichu incluido, así como la banda sonora, interpretada por el uruguayo Jorge Drexler, con el tema ‘al otro lado del río’. La banda sonora ganó el Oscar.

Los ideales de Ernesto Guevara ya empezaban a definirse a partir de ese viaje. Un año más tarde, en 1953, realiza su segunda ruta por Latinoamérica, esta vez acompañado de su amigo de la infancia Carlos Ferrer. Recorrió Bolivia, Perú y Venezuela, y acabó en Guatemala. Finalmente se instaló en México, donde se asentó su ideología política y pasó a formar parte del Movimiento del 26 de julio, dirigido por Fidel Castro, con el objetivo de formar una guerrilla para derrocar al dictador cubano Batista y posteriormente iniciar una revolución social.

Y la faceta del Che revolucionario la retrata Steven Soderbergh en su película ‘Che’, que fue presentada por primera vez en su totalidad en el festival de Cannes del 2008. Luego se dividió en dos partes para comercializarla en los cines de todo el mundo. La primera parte, llamada ‘Che: el argentino’, presenta el comienzo de la revolución. Benicio del Toro interpreta a Ernesto Guevara con una caracterización prácticamente perfecta.

La segunda parte del filme se titula ‘Che: guerrilla’, y comienza con el Che en lo más alto, conocido en todo el mundo por su labor en la revolución cubana. El movimiento se había internacionalizado, llegando incluso hasta la antigua Unión Soviética. Ernesto Guevara era popular por su compromiso con el Tercer Mundo y por su lucha contra el imperialismo de Estados Unidos.

De repente, desaparece, nadie sabe lo que ha sido del gran ídolo de masas, y reaparece de incógnito en Bolivia para organizar la Gran Revolución Latinoamericana, que en último término le llevaría a la muerte el 9 de octubre de 1967, a los 39 años de edad.

El Che tenía muchos admiradores, pero también había retractores, como los cubanos exiliados, o grupos anticomunistas, que ven la figura de Ernesto Guevara como la de un asesino y un terrorista.

Y es que el guerrillero quizá no era tan bueno como le pintaban, sino que la sociedad y la historia se han encargado de crear un halo de heroicidad a su alrededor. Muchos son los que llevan camisetas con la imagen del Che Guevara y ni siquiera saben su historia.

Espero que con esta entrada hayáis conocido un poco mejor a este revolucionario que fue apodado el Che por ser el único argentino entre un montón de cubanos. ‘Che’ es una muletilla que se usa coloquialmente en Argentina.